СБ Про Бизнес | Безопасность

Коллеги, давайте посмотрим на этот указ не глазами юриста, а глазами руководителя службы безопасности предприятия. В этом указе проявление реального механизма государственного вмешательства в управление активами, если собственник не обеспечивает безопасность. На самом деле это справедливо, без всяких «теорий заговора»! Если твой бизнес является критичным для интересов государства, будь любезен – не экономь на безопасности! Предприятие могут временно передать под управление если хозяйствующий субъект: - не принимает меры по обеспечению безопасности; - принимает их несвоевременно; - нарушает установленные требования безопасности; - создаёт угрозу безопасности или нормальному функционированию объекта; - реализует неэффективные меры против атак БПЛА; - не восстанавливает или несвоевременно восстанавливает работу объекта, то может быть введено временное управление. Причём решение принимает Правительство РФ на основании поручения Президента. То есть это не схема «приехал инспектор и завтра забрал завод». Это отдельная процедура государственного уровня! Важный момент: речь может идти не только о самом объекте! Временное управление может распространяться на: - недвижимое имущество; - движимое имущество; - ценные бумаги; - доли в российских юридических лицах; - имущественные права; - всё имущество хозяйствующего субъекта или его часть, находящуюся в России. Фактически государство получает инструмент временного контроля над определёнными активами компании. Почему так? Логично, что «оперативных» денег может не хватить на меры по безопасности, значит нужно исследовать закрома… БПЛА прямо вошли в логику указа Это особенно интересно в контексте работы служб безопасности промышленных предприятий. В указе отдельно говорится о неэффективности мероприятий, непосредственно направленных на пресечение угроз нападения с использованием беспилотных воздушных судов. То есть защита от БПЛА, постепенно превращается в элемент корпоративной ответственности за безопасность критически важного объекта. Перечень объектов очень широкий. Под эту историю попадают не только условные АЭС или крупные электростанции. В перечне фигурируют, в частности: ТЭК; промышленность; связь; коммунальная инфраструктура; транспорт; логистика; энергетика; объекты жизнеобеспечения; транспортно-логистические комплексы и другие объекты, имеющие критическое значение. Собственность не отбирают! Это важная оговорка. Речь именно о временном управлении, а не об автоматической национализации! Временный управляющий получает определённые полномочия, связанные прежде всего с управлением и сохранностью имущества. При этом, распоряжение имуществом имеет ограничения.   А теперь, что это означает для службы безопасности Безопасность объекта становится не только расходной статьей, но и фактором сохранения управляемости бизнеса. Руководителю СБ становится гораздо важнее иметь доказательства того, что меры безопасности не просто предусмотрены, а реально выполняются. Важным становится документирование: Угроза/оценка риска/принятое решение/выделенные ресурсы/выполненные мероприятия/контроль эффективности/устранение недостатков. Все это мы делаем и так, но в других бизнес-процессах! После инцидента (тьфу-тьфу-тьфу) критическим становится не только вопрос: «Почему произошла атака?» но и: «Что предприятие сделало после атаки и насколько быстро восстановило функционирование объекта?» Появляется новый уровень ответственности собственника: недостаточная безопасность потенциально может иметь последствия, намного более серьёзные, чем административный штраф или предписание. Именно поэтому заявление Мантурова о том, что механизм будет применяться точечно, тоже важно: речь не идёт о массовой передаче предприятий под управление, а о чрезвычайном инструменте воздействия на конкретных собственников. Если объект имеет критическое значение для государства, собственник теперь должен не просто владеть им, а доказуемо обеспечивать его безопасность и восстановление. В противном случае государство получает механизм временного вмешательства в управление его активами. Ссылка на указ👈

План для товарного бизнеса к 1 сентября Осень в этом году начнется с очередных ужесточений для бизнеса. Если не подготовиться заранее, можно получить блокировки на маркетплейсах, а также потерять время и деньги. Что делать сейчас: — Проверить всю имеющуюся разрешительную документацию на актуальность — Провести аудит всех карточек товара на предмет прикрепленных сертификатов и деклараций — Корректно промаркировать товары, если еще не сделали этого Если не хотите тратить время на изучение новых законов и проверки, обратитесь в компанию «Верное решение». Сертификационный центр «Верное решение» закроет все задачи по: — сертификатам и декларациям — технической документации — маркировке «Честный ЗНАК» — проверкам и аудитам уже имеющихся документов Компания уже более 6 лет на рынке и дает гарантию на все оформленные документы. Свяжитесь со специалистами до 1 сентября и получите скидку 20% на оформление документов #реклама О рекламодателе

#забугром Стоимость инсайдерских рисков в 2026 году: глобальный обзор Институт Понемона представил результаты исследования «Стоимость инсайдерских рисков в 2026 году: глобальный обзор»  Наиболее распространенные инциденты, связанные с инсайдерской безопасностью, по-прежнему происходят по вине неосторожных или небрежных сотрудников. Исследование охватило 8 750 специалистов IT и IT-security из 354 организаций по всему миру. Главный результат: 53% инсайдерских инцидентов — небрежность сотрудников; 27% — действия криминальных/злонамеренных инсайдеров; 20% — кража учётных данных. При этом средняя организация получает 13,8 инцидента из-за небрежности в год, а средняя стоимость одного такого инцидента — $747 107. Как показало это исследование, организациям приходится нести все большие расходы, связанные с реагированием на инциденты, связанные с инсайдерской угрозой. С момента проведения исследования в 2018 году количество организаций, представленных в исследовании, увеличилось более чем в два раза — со 156 до 354 в 2025 году, а среднее количество инцидентов, выявленных и проанализированных в рамках исследования, выросло с 3269 до 7490 в 2025 году. В 2025 году среднее время локализации инцидента значительно сократилось — до 67 дней по сравнению с 81 днем в 2024 году. Однако только 13 % инцидентов были локализованы менее чем за 30 дней. P.S. Таким образом, с помощью результатов исследования становится понятно, что основным вектором защиты от инсайда становится - "Защита от дурака"! Защита от злых промышленных шпионов переходит на второе место. Защититься от небрежности можно только наработкой навыков и обучением сотрудников😉 ссылка👈

#сбюмор